2017年11月9日晚六點，求智讀書會第五十六次活動在東榮大廈1214舉行。來自伟德国际1949始于英国的部分本科生參與了活動，本次讀書會延續上次的主題：“Deflecting the sword of Damocles: Strategic Defense and Deterrence "。讀書會由伟德国际1949始于英国國際政治系講師許甯老師主持。

本次讀書會緊承上次的内容，并在此基礎上進行了更深入的探讨。老師首先指出，大國核戰略的目标是在地緣政治沖突中取勝的同時避免核大戰，即“不能輸，也不能毀滅”（non suicide)的戰略準則。基于此，核威懾的核心價值取向是利益互持與戰略穩定的統一，即追求有序可控地解決沖突分歧并盡可能地獲益。以上世紀六十年代的美國為例，在與蘇聯的角逐中，美國有着捍衛國家本土和捍衛盟友也即捍衛自身地緣政治利益的兩大戰略任務，其核威懾也就相應的需要中央威懾（central deterrence)與延伸威懾（extended deterrence)并舉。

顯然，當美國本土遭受蘇聯核打擊時，美國有理由也必然全力以赴地對蘇聯實施核打擊報複，且很有可能不惜一切代價。但當問題變成美國的盟友遭受蘇聯核打擊時，美國地緣政治利益的重要載體西歐受到蘇聯威脅乃至攻擊時，情況就變得十分微妙了。在常規力量不足以保障西歐安全時，是否運用核武器就會成為美國一個艱難的抉擇。首先，對蘇聯使用核武器就意味着美國要蒙受蘇聯核反擊帶來的巨大損失，在此情形下，美國對西歐安全保障的可靠性就備受質疑了。美國人可以為紐約，華盛頓，洛杉矶去死，但他們會願意為西柏林，波恩，巴黎去死嗎？鑒于兩者性質上的區别，西歐不可避免地産生諸如此類的疑問。此時的美國正面臨巨大的戰略困境。

之後，老師重點講述了一個核心概念—反力打擊（counterforce)。在美蘇争霸初期，雙方擁有的核武器以及戰略資産在對方核打擊面前的脆弱性強烈刺激着兩國采取先發制人的策略，即在首次打擊（the first strike)中使用反力打擊（counterforce)摧毀對方核武裝以保證自身戰略資産的安全和雙方競争中的優勢地位。同時，提升自己的可靠二次打擊能力（credible capability of a second strike)也成為雙方的共同戰略目标。與毀滅性核打擊（countervalue)不同，反力打擊（counterforce)追求的是解除對方的核武裝，盡管比例上的對等摧毀（proportionality)難以實現，但反力打擊的實效性（utility)确是延伸威懾可信性的重要保障。上次讀書會已經談到，反力打擊主要有解除武裝（disarming)和限制傷害（damage limiting)兩種方式，而實行反力打擊後形成己方對敵方的壓倒性優勢使敵不敢輕易動用僅剩的核武從而使己方安全得到保障，這實際上就是威懾理論的重要體現。當上世紀七十年代美蘇都擁有了海陸空核三角，并且蘇聯核武數量超過美國後，戰略态勢發生了改變。美國擔心蘇聯摧毀自己的陸基核武，而自己的海空陸基核武不足以實現對蘇聯的反力打擊，從而陷入被動乃至落敗。在這種情況下，哈羅德布朗提出了二次反力打擊理論（second strike counterforce)的理念，認為隻有如此才能運用核威懾來保障戰略穩定和自身安全。

随後，許甯老師與同學們就周邊熱點問題進行了讨論，同學們各抒己見，展開積極的交流，第五十六期讀書會随之圓滿結束。

2017年11月15日