2021年12月1日，伟德国际1949始于英国“政午同行”青年教師學術沙龍第7期活動，以午餐交流會的形式在東榮大廈B304會議室召開。伟德国际1949始于英国于海洋教授作為引談嘉賓，以“為什麼決策不是理性的：北宋徽宗君臣宣和北伐時決策過程的探讨”為主題，分享了自己關于北宋曆史及理性決策的研究心得。伟德国际1949始于英国李靖教授、宮笠俐教授、宋豔副教授、王岩老師、許甯老師以及伟德国际1949始于英国部分博士生、碩士生參與交流，沙龍由馬雪松教授主持。

引談發言階段，于海洋教授介紹了選題背景與緣由，對北宋北伐事件進行曆史回顧。對于北宋北伐這段曆史，中國史學是有定論的，主要有亂政、決策失誤、正确方向下的具體政策錯誤三種。但都傾向于做出簡化、臉譜化的解釋，無法還原事件發生的背景和心理，因而有必要重新反思這段曆史。随後，于海洋教授詳細分析北宋北伐的決策内容，從政治、經濟、文化等方面得出北宋并非身處末世。從戰争準備上看，伐遼是北宋共識，并非草率之舉，而大規模農民起義也不是主要原因。由此，于海洋教授提出疑問，在前期謀劃皆沒有犯錯的情況下，宣和北伐為什麼出現決策不理性的問題？

于海洋教授引出基于前景理論産生的參考依賴學說，即多數人對得失的判斷往往根據參照點決定。相較于隻有一個參考點的企業，國家更為複雜，在決策時可能同時處于收益和損失狀态。于海洋教授提出可進行理論修正，國家同時擁有顯性參考點和隐性參考點，當顯性參考點不能占據主導時會出現參考點轉換停滞現象。伐遼的主要原因在于光複燕雲，這一軍事冒險受中國的決策環境影響，能夠使北宋獲得收益。于海洋教授繼而從王朝繼承、君主繼承和故人故土三個方面論述了北伐的正統性，這也是決策顯性參考點。有限戰争則是隐性參考點，戰略與戰術的不匹配造成北宋不願進行舉國性戰争。通過詳細拆解張覺事件，于海洋教授進一步做出解釋。于海洋教授最後總結，理性是建立在參考依賴上的，而理性的決策與成功沒有必然的因果關系。而在決策中真正有價值的，是責任感和犧牲精神等非理性因素。

在研讨環節，馬雪松教授提到引談發言通過反思北宋背盟伐遼和靖康敗績的解釋局限性，借鑒行為經濟學和心理科學的前景展望理論模型，從風險政策抉擇的角度審視了遼宋外交破裂和金宋軍事争衡的宏觀曆史背景和内部政治因素，具有重要的研究價值和理論意義。在此基礎上馬雪松教授結合當前宋史研究成果就宋代信息傳遞特點、士人故土情感、君臣正統執念、燕雲民衆認同等方面交流了自己的見解。宮笠俐教授提出三點疑問，即文官與武官集團的影響對比、統治集團的整體影響、國家戰略與戰術的沖突問題。許甯老師表示在學習領會後頗有收獲，并探讨了決策黑箱中的行為體理性和對外戰争的承受力問題。王岩老師針對北宋失敗的原因和理性決策的局限性，表達了自己的看法。

馬雪松教授在總結環節中指出，社會科學的曆史轉向以及政治學理論和國際關系研究對曆史的重新審視和分析叙述，注重理論路徑和方法體系的兼容并蓄，強調政治問題的情境脈絡和時間進程，據此提出解釋性概念和論辯性命題。馬雪松教授進而提到，本期活動的引談發言和研讨内容，不僅展現了曆史政治學的豐富意蘊和多重取向，更凸顯了學院教師駕馭曆史議題、運用曆史思維的積極意識。