2019年11月25日、27日、29日上午8:30-11:30，伟德国际1949始于英国在逸夫教學樓211分别舉辦三場學術講座。此次講座邀請堪薩斯州立大學政治學系主任、教授Sam Bell主講，吉林大學部分本科生、碩士研究生和博士研究生參與了此次講座。

三場講座共分為五個子題目，分别是“Interests, Interactions, and Institutions”（“利益、互動和制度”）、“Interactions: Cooperation and Bargaining”（“互動：合作和讨價還價”）、“Understanding Why States Fight Wars”（理解為什麼國家會選擇戰争）、“Domestic Politics and War”（“國内政治和戰争”）以及“Alliances and Collective Security Organizations”（“聯盟和集體安全組織”）。

25日的講座的主題為“利益、互動和制度”。在這一場講座中，Sam Bell首先就國際政治中的行為體和行為體的利益界定問題進行了解釋，并對互動進行了概念界定，即認為互動是兩個或兩個以上行動着的選擇結合起來産生政治結果的方式。而後對制度的概念界定和形成原因做出解釋，并舉出國際政治中關于制度的相關案例。最後，Sam Bell提出了制度中行為體根據利益進行互動的六種方式。

27日的講座圍繞“互動：合作和讨價還價”和“理解為什麼國家會選擇戰争”兩個問題展開。在第一個子題目中，Sam Bell将“合作”分為“協商”和“協作”兩種類型，并舉出若幹博弈理論的經典案例進行論證。此外Sam Bell還同與會同學探讨了國際政治中國家間的“讨價還價”問題，并總結了“權力”、“回歸結果的價值”、“強制外部選擇議程設置”三個要素作為國家間讨價還價結果的原因。在第二個子題目中，Sam Bell将講座的重點放在“國家何以選擇戰争”這一論題上。Sam首先對戰争進行了概念界定，并使用博弈模型對國家選擇是否戰争的激勵和限制因素進行分析。最終得出“戰争既是讨價還價的結果，也是讨價還價的互動”的結論，認為讨價還價并不總是兩個國際政治行為者之間的明确對話，讨價還價也可能以戰争的方式發生。此外，Sam還強調了國家間的不完全信息對造成戰争的可能性，即雙方在不完全信息的戰略互動中缺乏關于彼此利益所在或能力強弱的信息可能會導緻戰争。

29日的講座圍繞“國内政治和戰争”以及“聯盟和集體安全組織”兩個子題目展開。在第一個子題目中，Sam教授對“國内政治同戰争之間的關系問題”的理論做出了基本假設，即“Unitary Actor Assumption”（統一的行為體假設）。Sam認為如果将國家（或州）認定為是一群有着相似利益的人的集合，則戰争的讨價還價博弈模型表明：在做出單一國家假設的時候，戰争會由于代價的高昂而降低發生的可能性；如果将國家（或州）内部的不同利益群體的劃分同整個國家的利益群體剝離開來，則可能會使一個國家（或州）的外交政策更具有攻擊性。在第二個子題目中，Sam Bell的講座圍繞“聯盟是如何促進成員在戰争中進行均勢合作的”這一問題展開。Sam首先将聯盟界定為一種合作制度，并就聯盟為和得以建立、聯盟和讨價還價之間的關系問題進行了探讨。最後，Sam就聯盟中的一種特殊形式：集體安全組織進行了定義，并使用全球和區域性集體安全組織的案例進行分析。

Sam Bell教授的三場講座在伟德国际1949始于英国取得了圓滿成功。每場講座結束後，Sam Bell教授都同在場學生進行了熱烈互動，并對大家提出的學術問題進行探讨和作答。